对比维度
contentfabric API vs Bitmark API
企业状况
对比contentfabric与Bitmark的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于contentfabric
Eluvo Core是一家专注于内容管理的公司，提供基于区块链技术的平台，旨在为数字内容提供安全、高效的存储和分发解决方案。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Bitmark
Bitmark成立于2014年，致力于利用区块链技术保护独特的数字资产产权，无需依赖第三方信任。公司通过智能合约创建和管理数字资产，涉及金融服务、娱乐和数字身份等关键领域。目前，Bitmark正在开发Feral File平台，旨在展示和收藏软件艺术作品。团队成员遍布亚洲、欧洲和美国，公司持续招聘中。
- 总部：489 chongyang road, los angeles, california, united states
- 成立年份： 2014
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比contentfabric与Bitmark的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比contentfabric与Bitmark
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比contentfabric与Bitmark
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
英国60.36%
-
意大利11.82%
-
新西兰8.67%
-
德国6.78%
-
印度6.70%
内容制造用户主要来自英国，占比高达60.36%，其次是意大利、新西兰、德国和印度，占比分别是11.82%、8.67%、6.78%和6.7%
主访问地区
-
西班牙22.36%
-
越南17.87%
-
土耳其14.45%
-
印度12.11%
-
拉脱维亚11.72%
Bitmark主要用户来自西班牙，占比高达22.36%，其次是越南、土耳其和拉脱维亚，占比分别是17.87%、14.45%、11.72%，印度并列第四，占比12.11%。
API 可用性
对比contentfabric与Bitmark
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比contentfabric与Bitmark
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+886 2 2651 5982
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比contentfabric与Bitmark
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果contentfabric和Bitmark
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
