对比维度
Circle API vs BitGo API
企业状况
对比Circle与BitGo的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Circle
Circle是一家提供数字货币和Web3服务的公司，主营业务包括发行稳定币USDC和EURC，以及提供跨链转账协议、智能合约平台和可编程钱包等Web3服务。公司致力于构建一个新的金融系统，通过USDC这一数字美元，帮助全球企业和开发者更快速、安全地转移资金。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于BitGo
BitGo是一家提供数字货币钱包集成服务的公司，通过其RESTful API和客户端SDK，用户可以管理多种数字货币和钱包。公司主营业务包括创建多重签名钱包、列出钱包余额和交易、创建和签名交易、监控交易并接收通知、安全认证用户、在企业环境中运行多用户工作流程以及应用政策和消费限制。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2013
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Circle与BitGo的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Circle与BitGo
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Circle与BitGo
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国42.66%
-
印度8.33%
-
尼日利亚7.96%
-
巴西6.92%
-
越南4.24%
Circle主要用户来自美国，占比高达42.66%，其次是印度、尼日利亚和巴西，分别占比8.33%、7.96%和6.92%，越南占比4.24%。
主访问地区
-
澳大利亚40.96%
-
爱沙尼亚17.01%
-
德国15.93%
-
英国12.28%
-
印度3.62%
BitGo的主要用户来自澳大利亚，占比高达40.96%，其次是德国、英国和爱沙尼亚，占比分别是15.93%、12.28%和17.01%，印度的占比最小，为3.62%。
API 可用性
对比Circle与BitGo
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Circle与BitGo
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
7*24
电话
N/A
电子邮件
subpoenas@circle.com
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Circle与BitGo
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Circle和BitGo
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
