对比维度
BILL API vs fungpayments API
企业状况
对比BILL与fungpayments的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于BILL
BILL是一个为商业和企业提供财务运营平台的公司，主营业务包括应收账款、应付账款、现金流预测、支付卡、发票、ACH支付、控制、国际支付、安全性、审批和API等。它通过一个集成平台简化了企业支付和收款流程，同时提供费用管理、预算管理、移动应用、支付服务和报告洞察等功能，帮助企业控制预算和支出。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于fungpayments
Fung Payments 提供针对垂直SaaS平台的嵌入式支付解决方案，帮助企业通过增加支付功能来构建更好的产品，提供无缝的用户体验，提高用户参与度和转化率。公司提供端到端支付技术、合规性、风险管理及商户入驻服务，支持各种支付方式，包括本地支付、银行卡和账户间转账。此外，Fung Payments 还提供定制化的客户支持、快速集成支付解决方案，并处理发票和税务问题，简化组织管理复杂性，助力企业轻松管理财务对账、报告、支付和定价。
- 总部：, amsterdam, noord-holland, nl, 1008
- 成立年份： 2022
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比BILL与fungpayments的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
定价
对比BILL与fungpayments
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比BILL与fungpayments
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国87.00%
-
菲律宾4.54%
-
印度1.43%
-
加拿大1.25%
-
英国1.09%
BILL的主要用户来自美国，占比高达87.0%，其次是菲律宾、加拿大和英国，占比分别为4.54%、1.25%和1.09%。印度用户占比为1.43%。
主访问地区
-
美国41.95%
-
荷兰36.45%
-
丹麦19.98%
-
匈牙利1.62%
fungpayments的主要用户来自美国和荷兰，占比分别高达41.95%和36.45%，其次是丹麦占比19.98%，匈牙利占比仅为1.62%。
API 可用性
对比BILL与fungpayments
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比BILL与fungpayments
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比BILL与fungpayments
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果BILL和fungpayments
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
