Codeception主要用户来自俄罗斯联邦,占比高达29.67%,其次是德国和加拿大,占比分别是21.36%和8.66%,澳大利亚和乌克兰的访问量也不可忽视,各占7.43%和3.94%。
BELLATRIX主要用户来自英国,占比高达81.22%,其次是印度、保加利亚,占比分别是10.32%、8.46%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Codeception和BELLATRIX 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Codeception 的评分为44,而BELLATRIX的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Codeception在网络流量方面表现较好,2025年7月访问量5.3K,SEM排名3.2M;BELLATRIX访问量4.1K稍低,SEM排名11.6M略高
Codeception和BELLATRIX在定价方面均暂未收录免费方式,两者均需通过商务咨询了解定价。
Codeception和BELLATRIX在客服支持方面信息暂未收录,两家API服务商均未提供服务时间、电话、电子邮件及在线客服的具体信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Codeception提供BDD风格自动化测试,涵盖接受测试、功能测试、单元测试和API测试,并支持美国市场,推断支持英语。BELLATRIX则通过ReportPortal提供结果分析、测试稳定性提升等功能,适用于印度市场,推断支持印地语。
从企业状况角度出发,Codeception和BELLATRIX在服务商规模和服务能力上有差异。Codeception成立于2011年,专注于PHP测试框架,而BELLATRIX员工人数为1-10人,提供跨平台测试自动化框架服务。两者均未提供总部地址,Codeception未披露员工人数,BELLATRIX未公开成立年份,但均覆盖开发者工具和测试工具领域。
另外,Codeception API服务商的最佳替代者还有:TestingBot 、pcloudy 、blazemeter 、virtuoso 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Codeception主要用户来自俄罗斯联邦,占比高达29.67%,其次是德国和加拿大,占比分别是21.36%和8.66%,澳大利亚和乌克兰的访问量也不可忽视,各占7.43%和3.94%。
BELLATRIX主要用户来自英国,占比高达81.22%,其次是印度、保加利亚,占比分别是10.32%、8.46%。