开放平台首页 > 支付服务 > 支付工具
Basis Theory API vs Managing the Chaos of Payments API
概述
总体特征
全面比较Basis Theory和Managing the Chaos of Payments的主要特点和提供的服务,选择合适的服务商
Basis Theory API
8项特征
  • API适用于美国
  • 支持官网及其他三方渠道采购
  • 有限试用
  • 定价方式为订阅
  • 已在幂简平台发布API产品
  • 网站在SEMrush上的评分为28分
  • 拥有社交媒体追随者
  • 客服支持
Managing the Chaos of Payments API
7项特征
  • API适用于美国
  • 支持官网及其他三方渠道采购
  • 每月限免
  • 定价方式为按量(例如每次/元、每token/美元)
  • 网站在SEMrush上的评分为31分
  • 拥有社交媒体追随者
  • 客服支持
技术规格
查看Basis Theory和Managing the Chaos of Payments的技术规格,了解他们的适用性、采购渠道以及定价方式
API适用国家/地区
美国
支持语言
N/A
采购渠道
官网
RapidAPI
Amazon Web Service(AWS)
Microsoft Azure
Google Cloud Platform(GCP)
免费方式
每月限免
有限试用
完全免费
定价方式
订阅
流量套餐
按量(例如每次/元、每token/美元)
定制
商务咨询
API适用国家/地区
美国
支持语言
N/A
采购渠道
官网
RapidAPI
Amazon Web Service(AWS)
Microsoft Azure
Google Cloud Platform(GCP)
免费方式
每月限免
有限试用
完全免费
定价方式
订阅
流量套餐
按量(例如每次/元、每token/美元)
定制
商务咨询
网站服务可用性
比较Basis Theory和Managing the Chaos of Payments的网站服务过去90天的可用性,选择最稳定的平台
API Uptime
N/A
响应时间
N/A
API Uptime
N/A
响应时间
N/A
幂简平台数据
比较Basis Theory和Managing the Chaos of Payments所有API产品在本平台的数据表现
API数量
1
浏览次数
19
体验次数
N/A
试用次数
N/A
采购次数
N/A
API数量
0
浏览次数
6
体验次数
N/A
试用次数
N/A
采购次数
N/A
公司详情
公司名称
Basis Theory
国家/地区
美国
成立年份
2020
业务标签
支付服务、支付工具、聚合支付
公司名称
Managing the Chaos of Payments
国家/地区
美国
成立年份
2008
业务标签
支付服务、支付工具
公司规模
了解Basis Theory和Managing the Chaos of Payments公司的市场份额和影响力
公司员工
11-50
年收入
N/A
社交媒体追随者
Linkedin
X
N/A关注者
2024年12月05日
公司员工
51-200
年收入
N/A
社交媒体追随者
Facebook
Linkedin
X
N/A关注者
2024年12月05日
网站流量
比较Basis Theory和Managing the Chaos of Payments的网站流量情况,从品牌知名度高、内容质量、用户体验对API服务商进行考核与评估。数据来源:SEMrush
网站域名评分
28
上月访问量
8.4K
域名年龄
4年2个月
SEM排名
631.2K
主访问地区
  • 美国 美国(46.03%)
  • 加拿大 加拿大(15.42%)
  • 印度 印度(8.72%)
  • 巴西 巴西(7.57%)
  • 爱尔兰 爱尔兰(6.13%)
查看更多
网站域名评分
31
上月访问量
9.7K
域名年龄
12年10个月
SEM排名
641.8K
主访问地区
  • 意大利 意大利(69.97%)
  • 美国 美国(16.48%)
  • 德国 德国(7.43%)
  • 巴基斯坦 巴基斯坦(3.60%)
  • 印度 印度(1.77%)
查看更多
客服支持
比较Basis Theory和Managing the Chaos of Payments客服服务,了解沟通方式与解决问题的效率
服务时间
太平洋标准时间凌晨 1 点至下午 5 点
电话
+1415-360-7558
电子邮件
security@basistheory.com
在线客服
服务时间
N/A
电话
+1 877-267-4324
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
竞争对手
对比维度