backstage的主要用户来自美国和荷兰,占比高达18.84%和16.16%,其次是土耳其和印度,占比分别是13.97%和11.02%,英国以5.82%位居第五。
Tggl.io的主要用户来自爱尔兰,占比高达57.81%,其次是法国,占比28.14%,然后是以色列和瑞士,占比分别是4.78%和4.39%,最少的是英国,占比2.12%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了backstage和Tggl.io 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。backstage 的评分为44,而Tggl.io的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
backstage在网络流量方面领先,2025年7月的访问量达110.3K,SEM排名300.9K。相比之下,Tggl.io的访问量仅为2.0K,SEM排名4.6M,表现较弱。
Backstage在定价方面,暂未收录免费方式,需商务咨询,而Tggl.io提供有限试用订阅模式并支持定制,适合灵活需求用户,是更具性价比的API服务商。
Backstage和Tggl.io在客服支持方面的信息暂未收录,包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服,目前无法比较差异,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Backstage提供Utility APIs实现插件间通信和错误处理,适用于巴西,支持葡萄牙语对接。Tggl.io采用RESTful架构提供SDK和OpenAPI规范,适用于法国,支持法语对接。两者均可通过官网采购,Backstage侧重插件开发集成,Tggl.io侧重跨平台API调用。
从企业状况角度出发,Backstage和Tggl.io均为1-10人小型团队,总部地址暂未收录,同属自动化工具、文档处理、开发者工具领域。Backstage聚焦软件目录管理,提升开发效率;Tggl.io侧重特征标志管理,优化产品迭代。Tggl.io成立于2022年,成立年份较新,而Backstage成立年份暂未收录。两者均体现敏捷开发工具属性。
另外,backstage API服务商的最佳替代者还有:Roadie 、drone 、prodvana 、yarnpkg 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
backstage的主要用户来自美国和荷兰,占比高达18.84%和16.16%,其次是土耳其和印度,占比分别是13.97%和11.02%,英国以5.82%位居第五。
Tggl.io的主要用户来自爱尔兰,占比高达57.81%,其次是法国,占比28.14%,然后是以色列和瑞士,占比分别是4.78%和4.39%,最少的是英国,占比2.12%。