Svipe VS Authenticalls-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Svipe和Authenticalls 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Svipe 的评分为33，而Authenticalls的评分为31 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Svipe在网络流量方面表现突出，2025年1月访问量达54，SEM排名4.6M。相比之下，Authenticalls暂未收录访问量数据，SEM排名18.9M。

• Svipe在定价方面，暂未收录免费方式，定价为商务咨询；Authenticalls在定价方面，免费方式和定价方式均暂未收录。两者均缺乏明确的免费体验或定价透明度。

• Svipe和Authenticalls在客服支持方面均暂未收录服务时间、电话、电子邮件和在线客服的具体信息，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Svipe iD 提供用户认证、支付处理、数据分析和消息推送等API功能，适用于爱沙尼亚市场，语言支持暂未收录。Authenticalls 的 relario PAY API 专注于支付方式查询、交易状态监控和客户信息验证，适用于芬兰市场，语言支持暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Svipe和Authenticalls均专注于生物特征认证和KYC认证。Svipe成立于2014年，公司员工人数1-10人，总部地址暂未收录，提供全球身份证件验证和银行级身份认证服务。Authenticalls成立年份和公司员工人数暂未收录，总部地址暂未收录，提供面部生物识别和KYC/AML文件验证服务。两者产品能力相似，均强调身份验证和安全性。

另外，Svipe API服务商的最佳替代者还有：getnametag 、Regula 、Microblink 、Intercede 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。