Favro VS atlassian-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Favro和atlassian 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Favro 的评分为44，而atlassian的评分为61 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Atlassian在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量34.1M，SEM排名1.6K，远超Favro的117.3K访问量和1.8M排名。

• Favro在定价方面提供有限试用，采用订阅模式，适合用户灵活选择；而Atlassian暂未收录免费方式，需商务咨询定价，更适合企业级深度定制。Favro的订阅制更透明，适合中小用户快速上手。

• Favro在客服支持方面提供了电话联系方式，而atlassian暂未收录任何客服支持信息。两家服务商均未提供在线客服、电子邮件和服务时间的相关信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Favro提供认证、路由、分页、速率限制等核心功能，适用于瑞典，推断支持瑞典语等语言。Atlassian的Cloudflare Status API提供摘要信息、状态概览、组件状态等功能，适用于美国，推断支持英语等语言。两者均通过官网采购，核心API与支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Favro和Atlassian的差异如下：Favro成立于2002年，总部位于2 Drottninggatan，员工11-50人，专注SaaS和游戏行业，提供敏捷协作规划工具；Atlassian成立年份和总部地址暂未收录，员工人数不详，提供面向软件开发、IT和商业团队的协作软件。两者均属企业服务和协作工具领域，但Favro更垂直细分，Atlassian产品线更广泛。

另外，Favro API服务商的最佳替代者还有：pivotaltracker 、Team O'clock 、汇翼信息 、Stormboard 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。