对比维度
Particle Health API vs Askimed API
企业状况
对比Particle Health与Askimed的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Particle Health
Particle Health 是一家专注于医疗数据的公司，提供从大型医疗网络中提取的3.2亿患者的医疗记录，将其转化为可操作的洞察力，以推动医疗创新。公司通过其核心API和数据解决方案，支持FHIR R4或C-CDA数据的访问，并通过RESTful API提供服务。Particle Health 的服务覆盖初级保健、专科护理、平台和电子健康记录（EHRs）的互操作性，旨在通过数据丰富QHIN网络的优势，简化TEFCA和QHIN生态系统的集成工作。
- 总部：36 W 20th St
- 成立年份： 2018
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于Askimed
Askimed是一家提供下一代电子病例报告表（eCRF）系统的公司，专为云端中的医学研究设计。它通过图形化编辑器创建互动式eCRF，支持数据类型选择、逻辑校验和计算，无需编程知识。Askimed强调用户体验，能够实时监控研究进度，及时发现问题，并与合作者沟通。它适用于从小型患者登记到跨欧洲多中心的大规模研究，用户包括认证的内膜异位症中心等。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Particle Health与Askimed的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Particle Health与Askimed
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Particle Health与Askimed
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国80.47%
-
印度12.09%
-
菲律宾4.98%
-
越南1.05%
-
突尼斯0.68%
Particle Health的主要用户来自美国，占比高达80.47%，其次是印度和菲律宾，占比分别是12.09%和4.98%，越南和突尼斯的用户相对较少，分别占1.05%和0.68%。
API 可用性
对比Particle Health与Askimed
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Particle Health与Askimed
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Particle Health与Askimed
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Particle Health和Askimed
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
