对比维度
openaccessbutton API vs arXiv API
企业状况
对比openaccessbutton与arXiv的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于openaccessbutton
Open Access Button是一个非盈利、开源的在线工具，旨在帮助用户免费获取合法的研究文章。它通过浏览器插件、书签工具和API服务，让用户能够快速访问或请求获取学术论文的全文。
- 总部：london, greater london, united kingdom
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于arXiv
运营由康奈尔大学的arXiv领导团队和arXiv员工维护。arXiv的治理由领导团队领导，并由arXiv编辑咨询委员会、机构咨询委员会和科学咨询委员会提供指导。arXiv 是由康奈尔大学、西蒙斯基金会、成员机构和捐助者资助的社区支持资源。 注册用户可以提交文章，由arXiv公布。文章提交不收取任何费用或成本。提交给arXiv的稿件要经过审核程序，将材料归类为主题领域的主题，并检查学术价值。材料未经arXiv同行评审 - arXiv提交的内容完全由提交者负责，并按“原样”呈现，没有任何保证或担保。通过在本网站上托管作品和其他材料，arXiv、康奈尔大学及其代理人不会以任何方式传达对作品的假设、方法、结果或结论的默示认可。
- 总部：2 West Loop Road
- 成立年份： 1991
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比openaccessbutton与arXiv的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比openaccessbutton与arXiv
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比openaccessbutton与arXiv
的2月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国16.12%
-
印度12.82%
-
印度尼西亚5.33%
-
肯尼亚4.76%
-
中国3.68%
openaccessbutton用户主要来自美国和印度，占比分别高达16.12%和12.82%，其次是肯尼亚、印度尼西亚和中国，占比分别是4.76%、5.33%和3.68%。
主访问地区
-
中国22.57%
-
美国18.80%
-
印度6.60%
-
德国4.19%
-
韩国3.17%
arXiv主要用户来自美国，占比高达19.99%，其次是中国、印度、日本和德国，占比分别是18.82%、8.3%、4.13%、3.4%。
API 可用性
对比openaccessbutton与arXiv
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比openaccessbutton与arXiv
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
周一至周五的 09：00-17：00 EST/EDT
电话
N/A
电子邮件
help@arxiv.org
在线客服
N/A
替代品
对比openaccessbutton与arXiv
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果openaccessbutton和arXiv
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
