对比维度
Open Science Framework API vs arthistoricum API
企业状况
对比Open Science Framework与arthistoricum的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Open Science Framework
OSF（Open Science Framework）是一个促进开放科学研究的平台，由美国科学促进会（Center for Open Science, COS）创立。OSF 的使命是支持研究人员通过提供工具和资源来提高研究的透明度、可访问性和可重复性。核心价值观包括开放性、协作和诚信。OSF 提供的主要产品与服务包括研究项目管理、数据存储、预印本发布以及研究协作平台。市场定位为科研人员、大学、非营利组织和政府机构提供一个共享、发现和保存研究成果的中心化平台。
- 总部：210 Ridge McIntire Rd
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于arthistoricum
arthistoricum.net 是一个专注于艺术史和艺术科学的数字平台，提供艺术、摄影和设计领域的研究工具和资源。平台致力于开发创新的数字工具，以支持艺术史研究和发布研究成果，同时提供开放获取的文献、图像和收藏品。
- 总部：N/A
- 成立年份： 1995
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Open Science Framework与arthistoricum的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
定价
对比Open Science Framework与arthistoricum
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Open Science Framework与arthistoricum
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国21.24%
-
德国8.34%
-
印度尼西亚6.83%
-
英国6.64%
-
中国5.28%
Open Science Framework的主要用户来自美国，占比高达21.24%，其次是英国、德国、印度尼西亚和中国，占比分别是6.64%、8.34%、6.83%、5.28%。
主访问地区
-
德国53.53%
-
俄罗斯联邦11.95%
-
奥地利9.80%
-
瑞士9.09%
-
英国3.26%
arthistoricum网站主要用户来自德国，占比高达53.53%，其次是俄罗斯联邦和奥地利，占比分别是11.95%和9.8%；紧随其后的是瑞士和英国，占比分别为9.09%和3.26%。
API 可用性
对比Open Science Framework与arthistoricum
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Open Science Framework与arthistoricum
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Open Science Framework与arthistoricum
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Open Science Framework和arthistoricum
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
