对比维度
Arbitrum API vs zklink API
企业状况
对比Arbitrum与zklink的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Arbitrum
Arbitrum 是领先的以太坊 Layer 2 扩展解决方案，致力于通过先进的区块链技术，如 Arbitrum Rollup 和 AnyTrust，降低交易成本，提高吞吐量，并保持与以太坊的兼容性和安全性。Arbitrum 提供了包括 Arbitrum Orbit 和 Stylus 在内的产品，支持开发者使用多种编程语言构建下一代去中心化应用。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于zklink
zkLink Nova是一个聚合Layer 3 zkEVM网络，它将Ethereum及其Layer 2 Rollups统一起来，提供卓越的可组合性、互操作性和可扩展性。该网络通过零知识证明提供顶级安全保障，支持无缝的以太坊兼容DApp部署，并聚合流动性，以提高交易效率和降低成本。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比Arbitrum与zklink的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Arbitrum与zklink
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Arbitrum与zklink
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度尼西亚15.17%
-
印度14.21%
-
尼日利亚9.64%
-
美国6.78%
-
德国6.12%
Arbitrum主要用户来自印度尼西亚，占比高达15.17%，其次是印度、尼日利亚和德国，占比分别是14.21%、9.64%和6.12%，美国占比6.78%。
主访问地区
-
希腊23.60%
-
中国15.29%
-
乌克兰11.92%
-
葡萄牙7.75%
-
印度尼西亚7.31%
Zklink主要用户来自希腊，占比高达23.6%，其次是中国、乌克兰，占比分别是15.29%、11.92%，紧接着是葡萄牙和印度尼西亚，占比为7.75%、7.31%。
API 可用性
对比Arbitrum与zklink
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Arbitrum与zklink
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Arbitrum与zklink
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Arbitrum和zklink
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
