主要用户来自印度和英国,占比高达19.13%和18.07%,其次是美国、澳大利亚、墨西哥,占比分别是12.94%、9.43%、5.47%。
该API Simulator的主要用户来自印度,占比高达57.86%,其次是法国、柬埔寨,占比分别是27.86%、14.29%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Assertible和API Simulator 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Assertible 的评分为50,而API Simulator的评分为30 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Assertible提供免费试用,并采用订阅制定价;而API Simulator免费方式暂未收录,需商务咨询定价,Assertible的灵活性较高,易于用户初步体验。
Assertible与API Simulator在客服支持方面均暂未收录具体信息,两者均未提供明确的服务时间、电话、电子邮件及在线客服渠道。信息收录持续优化中,敬请关注。
在产品能力方面,Assertible与API Simulator均提供API测试与监控功能,但Assertible的核心功能侧重于连续测试和监控、部署跟踪,适合美国市场;而API Simulator专注于API模拟和流量捕获重放,同样适用于美国市场。
从企业状况来看,Assertible和API Simulator均提供API和网页测试工具。Assertible位于10974 Metronome Dr,拥有1-10名员工,成立于2016年,专注自动化QA。而API Simulator在员工人数和成立年份上暂未收录,总部位于未明确位置,提供API模拟工具,支持多种代理配置。
另外,Assertible API服务商的最佳替代者还有:Schemathesis 、Hoverfly Cloud 、Keploy 、Xceptance 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
主要用户来自印度和英国,占比高达19.13%和18.07%,其次是美国、澳大利亚、墨西哥,占比分别是12.94%、9.43%、5.47%。
该API Simulator的主要用户来自印度,占比高达57.86%,其次是法国、柬埔寨,占比分别是27.86%、14.29%。
本次对比Assertible 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Assertible 的评分为50,而API Simulator的评分为30 ,这表明Assertible可能比API Simulator 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Assertible与API Simulator 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较