对比维度
ebaotech API vs anticipated.io API
企业状况
对比ebaotech与anticipated.io的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ebaotech
TeamForge 提供了包括事件发布、报告查询、版本控制（SVN和Git）在内的REST和SOAP API，以及命令行界面，支持OAuth 2.0认证，专注于为外部工具提供集成和自动化服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2000
- 公司员工：501-1K
- 前往主页→
关于anticipated.io
anticipated.io 提供软件事件即服务，允许用户创建带有唯一日期和时间的软件事件，并将消息发送至指定的URL或工作队列。该平台支持提醒、工作调度和日历管理等应用，通过简化代码维护，提供不同规模服务以满足各种应用需求，且无限制地延迟秒数和自定义规则，帮助用户摆脱其他事件服务提供商的限制。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比ebaotech与anticipated.io的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比ebaotech与anticipated.io
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ebaotech与anticipated.io
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
越南39.71%
-
中国25.03%
-
印度22.82%
-
新加坡7.73%
-
澳大利亚1.53%
Ebaotech主要用户来自越南，占比高达39.71%，其次是中国、印度、新加坡和澳大利亚，占比分别是25.03%、22.82%、7.73%和1.53%。
API 可用性
对比ebaotech与anticipated.io
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ebaotech与anticipated.io
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比ebaotech与anticipated.io
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ebaotech和anticipated.io
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
