Macworld主要用户来自美国,占比高达55.72%,其次是英国、印度、澳大利亚、加拿大,占比分别为10.12%、6.04%、3.19%和2.93%。
All Things How主要用户来自美国,占比高达36.59%,其次是罗马尼亚、印度、英国、西班牙,占比分别是7.14%、6.88%、6.05%、2.94%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Macworld和All Things How 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Macworld 的评分为53,而All Things How的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Macworld在网络流量方面表现更优,2025年7月访问量达2.2M,SEM排名9.3K;相比之下All Things How月访问量203.4K,SEM排名172.7K
在定价方式上,Macworld与All Things How均未提供免费方案,但Macworld需商务咨询定价,All Things How采用订阅制,后者更适合定期用户需求。
Macworld 提供电话和电子邮件客服支持,而 All Things How 暂未收录任何客服支持信息,Macworld 在客户服务方面更具优势。
在产品能力方面,Macworld提供AppleScript自动化控制Mac OS X操作系统和应用程序,包括浏览器控制、正则表达式匹配等功能,适用于美国市场,暂未收录支持语言;All Things How提供技术产品使用教程和科技资讯,服务于印度,暂未收录支持语言。
从企业状况角度出发,Macworld与All Things How在产品能力方面均聚焦于科技资讯。Macworld成立时间较早,员工规模较大,专注于苹果领域,而All Things How成立较晚,员工规模较小,覆盖科技领域更广。
另外,Macworld API服务商的最佳替代者还有:MacGeneration 、macsurfer 、mizine 、PurePC 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Macworld主要用户来自美国,占比高达55.72%,其次是英国、印度、澳大利亚、加拿大,占比分别为10.12%、6.04%、3.19%和2.93%。
All Things How主要用户来自美国,占比高达36.59%,其次是罗马尼亚、印度、英国、西班牙,占比分别是7.14%、6.88%、6.05%、2.94%。
本次对比Macworld 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Macworld 的评分为53,而All Things How的评分为47 ,这表明Macworld可能比All Things How 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Macworld与All Things How 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较