Affirm VS indodana-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Affirm和indodana 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Affirm 的评分为54，而indodana的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Affirm在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达35.0M，SEM排名2.1K。而Indodana月访问量仅70.6K，SEM排名7.3M，差距悬殊。

• Affirm在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询定制价格；而Indodana同样暂未收录免费方式，且定价信息未公开。两者均缺乏透明定价策略，用户需主动联系获取具体费用细节。

• Affirm在客服支持方面略优于Indodana，提供电话联系方式，而Indodana暂未收录任何客服支持信息。两者在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Affirm与Indodana的核心API暂未收录。Affirm的API适用于美国，支持英语对接，提供商户交易、结账、卡片及费用管理功能。Indodana的API适用于印尼，支持印尼语对接，提供在线分期支付、销售增长及信用风险管理服务。

• 从企业状况角度出发，Affirm和Indodana的差异明显。Affirm成立于2012年，总部位于650 California Street，员工1K-5K人，提供先买后付服务，产品能力强，与Apple Pay、亚马逊等合作。Indodana成立于2018年，总部暂未收录，员工51-200人，专注于印尼市场，提供最长12个月的分期付款服务，受OJK监管。两者均提供分期付款服务，但Affirm规模更大、市场更广。

另外，Affirm API服务商的最佳替代者还有：afterpay 、clearpay 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。