对比维度
AeroGear API vs Direktiv API
企业状况
对比AeroGear与Direktiv的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于AeroGear
AeroGear提供一系列移动服务和原生及混合客户端SDK，简化移动和现代应用开发需求，利用OpenShift容器技术提供安全、可扩展的后端平台。主营业务包括数据同步、身份管理、推送通知、移动度量和移动CI/CD等服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Direktiv
Direktiv 是一家专注于通过事件驱动的编排来扩展企业规模的公司。其主营业务是提供一个无服务器平台，允许用户利用微服务、容器或代码构建强大而简单的工作流。Direktiv 支持 Knative 事件和 CloudEvents，提供企业级特性，如基于 Keycloak 和 Open Policy Agent 的认证授权、策略控制、以及与 Prometheus、OpenTelemetry 和 Fluent Bit 集成的监控和日志功能。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2021
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
产品能力
对比AeroGear与Direktiv的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
意大利
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比AeroGear与Direktiv
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比AeroGear与Direktiv
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国36.22%
-
印度19.41%
-
澳大利亚14.19%
-
土耳其12.72%
-
沙特阿拉伯9.30%
AeroGear主要用户来自美国，占比高达36.22%，其次是澳大利亚和土耳其，占比分别是14.19%和12.72%，然后是印度和沙特阿拉伯，占比分别是19.41%和9.3%。
主访问地区
-
澳大利亚76.21%
-
美国23.79%
Destektitive的主要用户来自澳大利亚，占比高达76.21%，其次是美国，占比为23.79%。
API 可用性
对比AeroGear与Direktiv
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比AeroGear与Direktiv
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比AeroGear与Direktiv
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果AeroGear和Direktiv
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
