Kladana主要用户来自印度,占比高达41.13%,其次是乌克兰,占比24.96%。排在第三的并列地区有德国和英国,占比都是12.33%和5.8%,美国的用户占比为4.8%。
adempiere网站的主要用户来自印度,占比高达96.85%,其次是德国、印度尼西亚和委内瑞拉,占比分别是0.89%、0.6%和0.32%。斯里兰卡也有0.27%的访问量。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Kladana和adempiere 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Kladana 的评分为47,而adempiere的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Kladana在定价方面,暂未收录免费方式,需商务咨询获取报价;adempiere同样未披露免费方案且定价信息暂未收录,两者均缺乏透明性,不利于预算敏感用户前期评估。
Kladana在客服支持方面仅提供电话联系方式,而adempiere暂未收录任何客服支持信息,两者均需完善在线客服和电子邮件支持以提升用户体验。
在产品能力方面,Kladana提供支付处理、物流跟踪等API,适用于印度,推断支持英语和印地语。Adempiere聚焦开源协作,提供Git配置、文档贡献等工具,适用于意大利,推断支持意大利语。两者核心API均暂未收录,均通过官网采购。
从企业状况角度出发,Kladana和Adempiere的差异如下:Kladana专注于为中小企业提供免费云端ERP解决方案,员工1-10人,涉及库存、销售等自动化流程;Adempiere则是开源ERP,强调业务流程管理和低成本,员工人数暂未收录。两者均属商业软件和财务软件类别,总部地址和成立年份均暂未收录。
另外,Kladana API服务商的最佳替代者还有:EGA Futura 、Adm Cloud - es 、ERPNext 、Flectra 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Kladana主要用户来自印度,占比高达41.13%,其次是乌克兰,占比24.96%。排在第三的并列地区有德国和英国,占比都是12.33%和5.8%,美国的用户占比为4.8%。
adempiere网站的主要用户来自印度,占比高达96.85%,其次是德国、印度尼西亚和委内瑞拉,占比分别是0.89%、0.6%和0.32%。斯里兰卡也有0.27%的访问量。