对比维度
across API vs Map Protocol API
企业状况
对比across与Map Protocol的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于across
Across Protocol是一个跨链体验的新范式，通过跨链意图（Intents）无缝连接用户与应用。它提供最快、成本最低的终端用户桥接服务，以及为开发者提供的简化的跨链互操作性。Across Protocol支持多种区块链网络，包括Arbitrum、Optimism、Linea、Polygon等，并以其用户中心、优雅的抽象和模块化互操作性技术而著称。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Map Protocol
MAP Protocol是一个专注于比特币第二层网络的点对点跨链互操作性协议，旨在实现资产、存储和计算的去中心化互操作。它基于ZK轻客户端技术，无需可信第三方即可实现不同区块链间的互操作，为开发者提供工具和SDK，构建覆盖所有比特币二层的跨链dAPP，推动去中心化Web3的发展。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比across与Map Protocol的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
定价
对比across与Map Protocol
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比across与Map Protocol
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
俄罗斯联邦13.54%
-
美国12.56%
-
德国8.47%
-
尼日利亚5.20%
-
日本4.27%
网站主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达13.54%，其次是美国、德国、尼日利亚和日本，占比分别是12.56%、8.47%、5.2%和4.27%。
主访问地区
-
中国51.35%
-
美国14.86%
-
印度10.38%
-
中国香港5.22%
-
韩国4.41%
主要用户来自中国，占比高达51.35%，其次是美国、印度，占比分别是14.86%、10.38%，再是香港与中国并列、韩国，占比分别是5.22%、4.41%。
API 可用性
对比across与Map Protocol
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比across与Map Protocol
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比across与Map Protocol
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果across和Map Protocol
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
