对比维度
Open Science Framework API vs Core API
企业状况
对比Open Science Framework与Core的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Open Science Framework
OSF（Open Science Framework）是一个促进开放科学研究的平台，由美国科学促进会（Center for Open Science, COS）创立。OSF 的使命是支持研究人员通过提供工具和资源来提高研究的透明度、可访问性和可重复性。核心价值观包括开放性、协作和诚信。OSF 提供的主要产品与服务包括研究项目管理、数据存储、预印本发布以及研究协作平台。市场定位为科研人员、大学、非营利组织和政府机构提供一个共享、发现和保存研究成果的中心化平台。
- 总部：210 Ridge McIntire Rd
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Core
CORE（连接存储库）提供世界学术文献的综合书目数据库，收集和索引来自存储库和期刊的研究。据我们所知，它也是世界上最大的全文开放获取研究论文集。CORE 是一家致力于开放获取使命的非营利服务机构，也是开放学术基础设施原则POSI的签署方之一。 我们为全球存储库和期刊网络提供服务，提高可发现性并防止其内容被滥用；使用分散的 PID 使元数据记录具有唯一可识别性和可解析性；通过提供元数据验证、内容管理、丰富和 OA 合规工具，支持数据提供者采用良好的实践；并促进机器访问开放研究。 我们的服务支持广泛的利益相关者以可扩展的方式访问我们庞大而全面的数据集合，特别是研究人员、公众、学术机构、开发商、资助者以及来自不同领域的公司，包括但不限于创新者、人工智能技术公司、数字图书馆解决方案和制药公司。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Open Science Framework与Core的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Open Science Framework与Core
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Open Science Framework与Core
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国21.24%
-
德国8.34%
-
印度尼西亚6.83%
-
英国6.64%
-
中国5.28%
Open Science Framework的主要用户来自美国，占比高达21.24%，其次是英国、德国、印度尼西亚和中国，占比分别是6.64%、8.34%、6.83%、5.28%。
主访问地区
-
印度尼西亚12.36%
-
美国9.78%
-
印度6.02%
-
秘鲁5.10%
-
俄罗斯联邦4.17%
Core网站主要用户来自印度尼西亚，占比高达12.36%，其次是美国、印度和秘鲁，分别占比9.78%、6.02%和5.1%，俄罗斯联邦占比4.17%
API 可用性
对比Open Science Framework与Core
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Open Science Framework与Core
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Open Science Framework与Core
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Open Science Framework和Core
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
