windmill主要用户来自美国,占比高达20.42%,其次是新加坡、荷兰、印度和德国,占比分别是12.7%、10.37%、6.14%、5.87%。
1001fx的主要用户来自美国,占比高达51.38%,其次是土耳其、以色列不分上下,均占比14%以上,荷兰、阿尔及利亚分别位列第四、第五,占比为8.3%、5.34%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了windmill和1001fx 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。windmill 的评分为50,而1001fx的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
windmill在网络流量方面表现较好,2025年7月的访问量为49.0K,SEM排名为170.8K;1001fx访问量为506,SEM排名7.8M,1001fx在流量方面更优。
在网站服务付费免费方面,Windmill和1001fx都暂未收录免费方式,均为付费服务。Windmill采用订阅制并支持定制,而1001fx采用商务咨询定价方式。Windmill的订阅制更灵活,适合长期合作;1001fx的商务咨询定价则更专业,适合定制化需求。两者各有优势,需根据具体需求选择。
Windmill和1001fx在客服支持方面均未提供具体服务时间、电话、电子邮件及在线客服信息。两家服务商的客服支持信息均暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Windmill API 提供工作流管理和脚本执行等功能,适用于美国,支持英语;1001fx.com提供AI、数组处理和多媒体处理等功能,适用于德国,支持德语。
从企业状况角度出发,Windmill和1001fx均为新兴的API服务商,未收录总部地址、成立年份及员工人数信息。Windmill专注于AI大模型,强调工作流引擎及数据管道组合;1001fx则提供无代码/低代码功能,突出文档处理和HTTP REST调用,两者在产品能力上各有侧重,Windmill更倾向于AI技术整合,1001fx则专注于提高工作效率。
另外,windmill API服务商的最佳替代者还有:Zenaton 、SimWorkflow 、buddy 、VIKTOR 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
windmill主要用户来自美国,占比高达20.42%,其次是新加坡、荷兰、印度和德国,占比分别是12.7%、10.37%、6.14%、5.87%。
1001fx的主要用户来自美国,占比高达51.38%,其次是土耳其、以色列不分上下,均占比14%以上,荷兰、阿尔及利亚分别位列第四、第五,占比为8.3%、5.34%。