container-security API 服务商替代品（2025）
在寻找container-security API替代品时，潜在用户通常会重点关注 API 的可用性、易用性、强大的客服支持以及灵活的定价计划等关键因素。container-security API的最佳替代品是：Falco API、Sysdig API、KubeArmor API和Conjur API。通过查看container-security API与其替代品的详细对比列表，您可以快速了解各API服务商的优势与特点，从而更轻松地选择最适合您业务需求的 API 服务提供商，优化决策效率。
最佳container-security API 替代品推荐
我们评估了一些最好的网络安全类API服务商，以下是container-security API服务商最佳替代品。
84 个container-security API 服务商替代品84
Falco是一款云原生安全工具，提供跨主机、容器、Kubernetes和云环境的运行时安全。它通过自定义规则监控Linux内核事件和其他数据源，结合插件丰富事件数据，实现实时威胁检测。Falco能够检测异常行为、潜在安全威胁和合规性违规。
与container-security API相比，Falco在以下方面更具有优势：
- 在网站域名评分方面，Falco高出24分
Sysdig是一家提供容器、Kubernetes和云安全工具的公司，主营业务包括实时云安全、云原生应用保护平台（CNAPP）和云安全态势管理（CSPM）。公司通过其Cloud Attack Graph技术，实现跨领域的资产、活动和风险关联，提供实时攻击可视化和风险优先级排序。Sysdig的产品以实时洞察力为动力，帮助客户快速检测和响应安全威胁，加速市场上市时间，并优化云安全解决方案。
与container-security API相比，Sysdig在以下方面更具有优势：
- 在网站域名评分方面，Sysdig高出30分
- 提供多种客服渠道，更人性化的沟通体验
KubeArmor 是一个云原生运行时安全执行系统，专注于在系统级别限制 Pod、容器和节点（VMs）的行为，如进程执行、文件访问和网络操作。它利用 Linux 安全模块（LSMs）如 AppArmor、SELinux 或 BPF-LSM 来强制执行用户指定的策略，并利用 eBPF 生成丰富的警报/遥测事件。
与container-security API相比，KubeArmor在以下方面更具有优势：
- 在网站域名评分方面，KubeArmor高出4分
保护身份是 CyberArk 的核心。这就是为什么全球组织信任我们保护他们最重要的资产并防御网络攻击。这就是我们的工作。
与container-security API相比，Conjur在以下方面更具有优势：
- 在网站域名评分方面，Conjur高出18分
- 提供多种客服渠道，更人性化的沟通体验
GKSEC是一个专注于网络安全和安全研究的团队，提供包括漏洞复现、云原生安全、CTF竞赛和Linux问题解决等服务。
与container-security API相比，GKSEC在以下方面更具有优势：
- 暂无
jhooq.com是一个专注于提供网站连接安全检查服务的平台，致力于帮助用户确保他们的网站连接安全，防止潜在的网络攻击和数据泄露。
与container-security API相比，jhooq在以下方面更具有优势：
- 在网站域名评分方面，jhooq高出8分
Lacework是一家提供云安全解决方案的公司，专注于DevOps、容器和云环境的安全。公司提供从代码到云的统一安全平台，包括云安全、容器安全、代码安全和边缘安全等多个方面，旨在帮助企业构建安全、优先风险、保护工作负载并保持合规。
与container-security API相比，Lacework在以下方面更具有优势：
- 提供免费试用API次数以执行测试
- 在网站域名评分方面，Lacework高出14分
Spyderbat是一家提供云安全解决方案的公司，专注于混合云、多云、Kubernetes和Linux环境中的威胁检测、识别和阻断。公司利用eBPF技术，提供实时的云和Kubernetes检测响应服务，以减少误报和警报噪音，自动阻断攻击，保护云环境安全。
与container-security API相比，spyderbat在以下方面更具有优势：
- 在网站域名评分方面，spyderbat高出11分
- 提供多种客服渠道，更人性化的沟通体验
