为什么公司在 B2B 集成中使用 API？

各行各业都在使用应用程序接口（API）来简单方便地连接系统和应用程序。这提高了 IT 环境的效率和灵活性，促进了协同效应。每个组织都可以为应用程序接口定义和实施自己的内部接口，或采用现有标准系统的应用程序接口。应用程序接口集成和管理系统使企业能够集中、高效地管理其应用程序接口。

当公司开始使用应用程序接口将其 IT 架构和业务应用程序相互联网时，情况就会变得令人兴奋。

用于外部集成的应用程序接口

几十年来，企业一直在使用技术来交换文件和数据。在消费品和制造业、零售业、银行和金融服务业、能源业、汽车业和物流业，几乎每家公司都使用传统的电子数据交换（EDI）等技术进行数字联网。这些技术已经成为交换大量文件和数据的可靠技术。

因此，没有迹象表明应用程序接口可能完全取代 EDI。互联网上也没有业务分析师考虑过这种情况。不过，从事物的本质来看，会有个别 EDI 流程（传输量小或需要快速）可以通过使用应用程序接口更好地加以解决。

采用以应用程序接口为主导的 B2B 集成的公司，大多是被其节省的时间和成本所吸引，同时也加快了与合作伙伴的交易速度。应用程序接口在同步、细粒度传输方面具有特殊价值，如下图所示：

通过 API 集成您的业务合作伙伴具有以下优势：

通过更快捷的流程
- 同步通信
- 满足细粒度和高频业务需求的实时交易
- 各个业务系统之间的直接联系
节省成本和时间
- 结构化业务数据和文档的全自动交换（数字化和自动化）
- 基于当前一致数据的高效业务交易
- 消除业务数据交换中 VAN 中的中间人（VAN 是一种增值网络，通常仍用于传统的 B2B 集成流程。这会增加成本。）

一些公司公开其内部应用程序接口以及相关数据和应用服务。他们希望其业务合作伙伴会使用这些应用程序接口，正如那句著名的话 “如果我们建造了它，他们就会来”。但几乎没人会来。对于业务合作伙伴来说，实施这些应用程序接口的工作量通常太大。

另一种方法是根据具体情况建立双边应用程序接口。然而，这通常会让两家公司都感到沮丧。双方都在各自的 API 上投入了大量精力和时间。当然，每个合作伙伴都希望使用自己现有的 Rest-API 或 SOAP 接口与外部合作伙伴进行通信。遗憾的是，另一家合作伙伴必须投入大量工作才能开始相互通信。

而每换一个新的合作伙伴，一切又要重新开始。

有三种情况可以推动应用程序接口在 B2B 整合中的使用：

有一种行业标准涵盖了预定的 B2B 流程和典型业务交易的需求和要求。不同行业的交易差异很大。因此，任何标准都必须涵盖行业的特定需求。这很可能导致行业内的普遍接受，使新的业务合作伙伴也愿意采用该标准。一旦公司实施了标准，他们只需配置和测试与其他合作伙伴的集成。事实上，具有应用程序接口管理和集成功能的集成平台将为您完成这些工作，而且干净、高效，并符合必要的安全要求。遵循和采用行业标准的公司越多，网络效应就越持久。

数据网络和交易平台已成为一个行业的惯例。对于本行业及相关行业的许多公司来说，它们极为重要。将您的系统与这些枢纽集成，就能获得竞争优势。反之，如果不能迅速做到这一点，就会成为一种障碍。
某家公司在行业价值链中占据主导地位，有足够多的其他公司需要与该公司开展业务。这种经济上的依赖性足以成为业务伙伴执行主导公司规范的理由。网络效应与后两种情况无关。相反，应用程序接口的使用源于企业需要顺应的行业变化。这些变化可能来自内部、外部或经济方面。不过，使用集成平台或 API 集成和管理服务也是关键所在。它可以确保 B2B 集成工作保持在合理、可计算的框架内，同时还能消除安全风险。