所有文章 > AI驱动 > 谁才是批量简历AI筛选最佳模型?三大模型测评对比
谁才是批量简历AI筛选最佳模型?三大模型测评对比

谁才是批量简历AI筛选最佳模型?三大模型测评对比

批量简历 AI 筛选的任务是通过技术手段实现简历批量处理的自动化与精准化, HR 的职责是规则制定、合规审查、质量把控和策略优化。AI 负责高效执行,HR 负责战略决策,两者相互协同,最终目标是提升招聘效率与质量,降低人为偏差和人力成本。

本文选用豆包-Doubao 1.5 pro 32k、DeepSeek-DeepSeek V3、Kimi-moonshot v1 8k三个大模型进行试用,并呈现出全方位的数据对比,帮助您快速决策。

更多精彩试用请访问AI文本生成API在线工具

提示词

模板:

  你扮演一个HRBP专家,根据{{ 岗位JD }}从以下简历中提取出符合JD标准的候选人,返回信息要求如下:

  1:以excel的形式输出:候选人姓名、匹配度分数、学历、院校、专业、毕业时间、工作年限、工作履历、核心优势

  2:{{ 额外筛选条件 }}:例:名企、名校、期望薪资等 3:返回信息除以上字段外,不需要多余的解释内容

主要功能

  • 简历解析与结构化处理:提取关键信息,打破 PDF/Word 格式壁垒,准确率达 95% 以上。
  • 多维度评分与排序,按岗位需求权重,输出优先级列表
  • 候选人画像分析,辅助 HR 快速判断潜力
  • 反偏见与合规性检查,过滤敏感信息

核心优势

  • 效率提升近200倍,AI 处理单份简历仅需 3-5 秒
  • 标准化筛选,降低决策偏差
  • 可降低 30%-50% 的招聘时间成本
  • 精准度高,减少漏选,覆盖 JD 所有要求
  • 数据驱动招聘策略,反向优化岗位画像

目标受众

  • 中大型企业 HRBP、业务负责人
  • 猎头、招聘外包公司
  • 全球化 / 跨区域招聘企业

三大模型测评结果对比

案例

  你扮演一个HRBP专家,根据内容运营专员岗位JD从以下简历中中提取出符合JD标准的候选人,返回信息要求如下:

  1:以excel的形式输出候选人姓名、匹配度分数、学历、院校、专业、毕业时间、工作年限、工作履历(100字以内)、核心优势(50字以内)

  2:211、985院校重点标注、名企重点标注 3:返回信息除以上字段,不需要多余的内容

  岗位JD:

  1:本科及以上学历,3年及以上内容运营管理经验,要求有技术背景,互联网、SAAS类工具行业优先考虑

  2:熟悉Apipost、Apifox等API平台内容生态和商业逻辑

  3:有较好的内容运营能力,能输出内容策略,内容整体规划应用能力强

  4:能够通过数据,分析背后的用户行为特征,发现问题,提出解决方案

豆包输出结果

到豆包验证提示词效果:豆包-Doubao 1.5 pro 32k

Kimi 输出结果

到Kimi验证提示词效果Kimi-moonshot v1 8k

DeepSeek 输出结果

到DeepSeek验证提示词效果:DeepSeek-DeepSeek V3

数据对比

测评总结

在本次批量简历AI筛选对比中,输出内容准确率高,适合满足硬性条件快速筛选;同时响应时间短、首token延迟低,在性能方面表现稳定。

Kimi的响应速度最快,虽然数据存在误判的情况,但评分类的任务产出评分标准严谨,数据化能力证明更直观,适合对内容质量和细节有较高要求的用户。

DeepSeek 内容产出更注重可读性,善于使用表格陈列以及利弊分析对比,适合风控决策。

综合来看,如果追求速度和精准,豆包更合适;如果看重专业深度,Kimi更具优势;而DeepSeek则在速度和通用性之间提供了平衡选项。

想试用更多大模型?立即前往试用→

#你可能也喜欢这些API文章!