2025年Top3 AI视频脚本生成工具对比

AI文本生成工具-视频脚本设计场景是一种利用人工智能技术自动生成视频脚本的解决方案，其在影视制作、广告创意、内容营销等领域具有重要应用价值。本文针对5个服务商分别从视频脚本生成能力、产品优势、基础技术参数、核心性能指标来进行对比。我们提供了一份详细的比较报告，涵盖多维度分析和丰富的数据对比，帮助用户快速了解服务商的特点，做出专业、明智的选择。

下图是我们对字节豆包、DeepSeek、通义千问、腾讯混元、KimiGPT多款AI文本生成工具进行多维度的比较结果：

想了解比较报告的深度内容，点此查看完整报告

在接下来的内容中，我们将对字节豆包、DeepSeek、通义千问这三款模型在视频脚本生成效果以及模型基础参数等维度进行详细分析。我们将从脚本生成的逻辑性、画面感、叙事能力等实际效果入手，探讨它们在视频创作中的表现差异。同时，我们也会深入剖析各模型的基础参数，包括参数规模、训练数据范围、优化算法等，以揭示其性能背后的支撑逻辑。通过对比三款模型在不同维度的优劣势，我们将为用户提供更直观的参考，帮助其在实际应用中选择最适合的工具。此外，我们还将结合实际案例，分析各模型在复杂场景下的表现，进一步验证其在视频脚本生成领域的潜力与局限。

Top3 AI视频脚本生成模型对比效果

本次选用同一个提示词分别对Doubao-1.5-pro-32k、DeepSeek V3、通义千问-Max模型进行试用对比。

提示词

请为我生成一个关于【海岛旅行】的视频脚本，

该视频旨在向观众展示【海岛独特人文风景】。

视频时长为【具体时长，如2分钟】，风格应【轻松幽默】。

请确保脚本内容新颖、有趣，并能吸引目标观众的注意。

1. Doubao-1.5-pro-32k

Doubao-1.5-pro-32k 是字节跳动豆包大模型 1.5 系列的核心产品，采用稀疏 MoE 架构实现高性能与低成本平衡。该模型在知识、推理、代码和中文理解等多项基准测试中综合得分超越 GPT-4o 和 Claude3.5 Sonnet，支持 32k 上下文窗口，响应速度与效果达到全球领先水平。其训练完全基于自主数据生产体系，未使用其他模型生成数据，确保数据独立性。

1.1 Doubao-1.5-pro-32k 频脚本生成结果

验证上图效果请点击AI视频脚本生成试用

2. DeepSeek V3

DeepSeek V3的文本生成功能基于Transformer架构，结合动态稀疏注意力机制，能够高效地处理多种文本生成任务，如新闻标题生成、机器翻译、对话生成、故事创作等。其生成的文本在语法正确性、逻辑连贯性以及内容丰富度方面表现出色，能够满足媒体行业的快速内容生产需求，同时也为用户提供了高效、准确的解决方案。

2.1 DeepSeek V3 视频脚本生成结果

验证上图效果请点击AI视频脚本生成试用

3. 通义千问-Max

通义千问-Max是阿里云推出的超大规模语言模型，其文本生成功能强大，可根据用户指令生成文章、诗歌、对话、代码、广告等多种类型和风格的文本内容。用户只需输入简单明确的指令，即可快速获得满意的文本结果，极大地提高了文本创作和编辑的效率。

3.1 通义千问-Max频脚本生成结果

验证上图效果请点击AI视频脚本生成试用

AI视频脚本生成总结

Doubao-1.5-pro-32k、DeepSeek V3、通义千问-Max

DeepSeek V3

• ‌脚本内容质量‌：DeepSeek展现出了高质量的内容输出。其回答准确、详尽，专业术语使用得当，错误率低。在复杂场景下，DeepSeek也能提供准确且有用的信息。
• ‌创意性‌：DeepSeek在提供准确信息的同时，还能给出一些新颖的观点或建议，展现出了一定的创意性。其答案不仅限于标准答案，还能提供独特的见解。
• ‌逻辑连贯性‌：DeepSeek的输出内容条理清晰，逻辑严密，易于理解。无论是简单还是复杂的问题，其答案都能保持高度的逻辑连贯性。

通义千问-Max

• ‌脚本内容质量‌：通义千问的内容质量良好。其回答通常较为准确，能够满足一般需求。但在某些专业领域或复杂场景下，可能会稍显不足。尽管如此，通义千问仍然能够提供有价值的信息。
• ‌创意性‌：通义千问在创意性方面表现中等。它主要提供常规信息，偶尔能展现出一些创意。然而，与DeepSeek相比，其答案的多样性和独特性稍显不足。
• ‌逻辑连贯性‌：通义千问的内容较为连贯，但在某些复杂情况下可能会稍显跳跃。尽管如此，其答案仍然能够保持一定的逻辑性和条理性。

moonshot-v1-32k

• 脚本内容质量：KimiGPT在内容质量上表现出色。其回答准确率高，能够详尽地解答问题，专业术语使用恰当。在多数场景下，KimiGPT都能提供准确且有价值的信息，尽管在极少数复杂或专业领域的问题上可能稍显不足。
• 创意性：KimiGPT在提供准确信息的同时，也展现了一定的创意性。其答案不仅限于标准答案，还能结合实际情况给出独特的见解和建议。虽然与DeepSeek相比，其创意性可能稍显逊色，但仍然能够为用户提供新颖的视角。
• 逻辑连贯性：KimiGPT的输出内容逻辑清晰，条理分明，易于理解。无论是简单还是复杂的问题，其答案都能保持高度的逻辑连贯性，确保用户能够顺畅地理解其意图和观点。

上面使用了一个提示词进行了比较，你可以使用更多的提示词进行详细的测试与比较，幂简集成平台提供了专业的试用产品，无需注册各个平台的账号即可使用，立刻开始你的体验：

AI视频脚本生成工具参数对比

以上是DeepSeek V3、通义千问 Max、moonshot v1 8k三款工具的基础参数对比结果，

如果想了解更详细报告，点此查看完整报告

Top3服务商选型指导

上面我们重点讲了3个服务商视频脚本生成的效果，从脚本内容质量‌、创意性、逻辑连贯性生成效果维度，我们首推DeepSeek、通义千问、moonshot-v1-32k对应的AI本文生成模型。

如果想要从价格、服务稳定性、互联网口碑等维度进行选型的话，请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告。