渗透测试与漏洞扫描：哪个适合您的堆栈

敏感的客户信息泄露、运营中断和声誉受损——这不是您希望在互联网上大肆宣传的头条新闻。

数据盗窃受害者激增了 76%，云入侵增加了 75%。每个组织的数字基础设施中都潜伏着漏洞，但您如何领先于安全威胁呢？

答案很简单——主动安全测试。

渗透测试（或渗透测试）和漏洞扫描是抵御网络攻击的两个关键工具。渗透测试（或渗透测试）模拟真实世界的网络攻击，以评估防御措施的承受能力。相比之下，漏洞扫描涉及对已知安全漏洞的数据库进行自动检查，帮助您识别系统中的潜在弱点并确定其优先级。

漏洞扫描说明

漏洞扫描是一个自动化过程，它分析系统、网络和应用程序以识别潜在的安全弱点。存在不同的漏洞扫描程序，包括远程扫描系统的基于网络的扫描程序、使用目标系统上安装的软件的基于代理的扫描程序以及分析容器化应用程序的容器扫描程序。配置错误是一种常见的安全风险，因此识别和解决它们至关重要。

漏洞扫描的核心是将扫描环境的配置、软件版本和其他属性与已知漏洞的数据库（例如 MITRE 维护的常见漏洞和暴露（CVE）数据库）进行匹配。这些数据库包含有关公开披露的漏洞的详细信息，包括其严重性、受影响的产品和潜在影响。

漏洞扫描器可以检测许多问题，从网络漏洞（如配置错误的防火墙）到过时的软件和 Web 应用程序缺陷。及时了解最常见的 Web 应用程序漏洞（例如 OWASP 前 10 名列表中的漏洞）对于主动安全至关重要。

漏洞扫描的主要优势之一是其自动化和可扩展性。扫描程序可以有效地评估大型和复杂的环境，从而可以保持规律的节奏进行主动风险识别。这种系统化的方法可帮助组织避免新出现的威胁，并在发现漏洞时及时解决漏洞。

虽然漏洞扫描是一种有价值的工具，但它也有其局限性。误报，即错误地报告漏洞，可能会浪费时间和资源。此外，扫描程序依赖于已知的漏洞签名，可能无法检测到零日漏洞或复杂的攻击向量。

虽然扫描程序可以识别出潜在的弱点，但它无法确定攻击者是否可以在目标环境的特定上下文中成功利用该漏洞。对于一些组织来说，探索多云架构的好处可能是增强安全态势的战略方式。

渗透测试或渗透测试是一个综合过程，它模仿真实世界的网络攻击来识别和利用组织系统和应用程序中的漏洞。该过程通常遵循结构化方法，包括几个阶段：

渗透测试人员在整个过程中使用许多工具和技术，包括端口扫描、社会工程策略、Web 应用程序攻击（如 SQL 注入和跨站点脚本）、权限提升方法等。

可以对组织的基础结构和应用程序的各种组件进行渗透测试，包括：

渗透测试的主要好处是，它超越了单纯的漏洞识别，并积极展示了成功利用漏洞的潜在影响。通过模拟真实世界的攻击，渗透测试可以发现漏洞扫描程序可能忽略的逻辑缺陷、链式漏洞或错误配置。

渗透测试提供了更真实的组织安全状况视图，有助于根据已识别漏洞造成的实际风险确定补救工作的优先级。

虽然渗透测试非常有价值，但与漏洞扫描相比，渗透测试可能非常耗时且成本更高，尤其是对于大型环境。此外，必须明确定义渗透测试的范围和参与规则，以避免潜在的法律问题或对生产系统的意外影响;总的来说，渗透测试需要更多的思考和严格的计划。

采用漏洞扫描或渗透测试的决定取决于各种因素，包括系统的关键性、组织安全计划的成熟度、法规遵从性要求以及可用的预算和资源。

情境适用性：处理敏感数据或支持关键任务操作的高度关键的系统可能需要通过渗透测试进行深入评估。相比之下，不太关键的系统可能会从定期的漏洞扫描中受益。

安全计划的成熟度：具有既定安全实践和成熟漏洞管理流程的组织可能会在渗透测试中发现价值，以验证其安全控制的有效性。相反，在构建安全计划的早期阶段，组织可能会从漏洞扫描开始，以建立基线。

法规遵从性要求：某些行业和法规有特定的安全标准。了解 NIST SP 800-53 等框架以及它们如何应用于您的系统对于确保合规性至关重要。例如，支付卡行业数据安全标准（PCI DSS）明确要求对敏感数据系统进行定期渗透测试。

预算和资源可用性：与漏洞扫描相比，渗透测试可能更耗费资源且成本更高，因此在决定适当的方法时必须考虑预算和人员限制。

漏洞扫描：漏洞扫描非常适合寻求广泛覆盖许多系统和应用程序的组织。在选择漏洞扫描解决方案或 MSSP（托管安全服务提供商）时，请考虑频率、自动化能力以及根据风险确定漏洞优先级的能力等因素。

漏洞扫描非常适合：

渗透测试：另一方面，渗透测试最适合对关键资产进行深入评估并验证安全控制的有效性。了解哪些资产对您的业务运营最关键，是确定安全测试优先级的关键第一步。

渗透测试在以下场景中特别有价值：

虽然漏洞扫描通常是开发过程的持续部分，但渗透测试可以在特定里程碑或关键部署之前对应用程序或系统的安全状况进行更深入、更有针对性的评估。

特征	渗透测试	漏洞扫描
方法	积极利用漏洞，模仿真实世界的攻击。	自动扫描已知漏洞的数据库。
重点	深入评估安全态势，验证可利用性。	覆盖面广，经常识别已知风险。
深度	发现逻辑缺陷、链式漏洞和错误配置。	它可能无法检测到零日复杂的攻击向量。
成本	通常，由于手动工作，它更昂贵。	更具成本效益、可扩展的解决方案。
理想用例	* 关键系统或应用程序。* 验证安全控制。* 满足监管合规性（例如，PCI DSS）。	* 广泛覆盖多个系统。* 频繁、重复的安全检查。* 基线漏洞识别。