根据泄露的谷歌搜索API文档，SEO将会发生什么变化？

泄露的谷歌搜索文档揭示了排名算法的内部工作原理。根据泄露的谷歌搜索API文件，有一些关键的影响和潜在的对SEO的影响需要注意：

1.增加对E.A.T和作者专业性的关注

文件显示，谷歌确实跟踪并考虑作者信息，包括试图确定实体（品牌）是否是内容的作者。这与之前的说法——作者细节不影响排名——相矛盾。这可能会导致内容创作者和品牌更加注重建立专业性、权威性和可信度（E.A.T.）。

2.围绕用户信号调整策略

泄露的信息证实了谷歌使用各种用户信号，如点击数据、停留时间和满意度指标来排名页面，这与他们之前的声明相反。SEO专家可能需要调整策略，以优化驱动更多“成功的点击”和提高参与度/用户体验信号。

3.优先考虑域名权威和反向链接

文件显示谷歌有一个内部的siteAuthority指标，类似于域名权威，尽管他们公开否认使用这样的指标。反向链接的多样性和质量也被强调为重要的排名因素。通过从权威网站获得高质量的反向链接来建立域名权威将至关重要。

4.注重内容的新鲜度和相关性

泄露的文档显示，谷歌会追踪日期和新鲜度信号，如语义日期（semanticDate）、语法日期（syntacticDate）和署名日期（bylineDate），以确定内容的新鲜度和相关性。因此，保持内容更新，提供与搜索意图一致的新鲜、相关信息，对于排名至关重要。

5.优化标题标签和关键词匹配

泄露的文档中提到的titlematchScore指标强调了优化标题标签以紧密匹配搜索查询对于获得更好排名的重要性。关键词研究和精确的标题标签优化可能会成为优先事项。

搜索引擎土地：如何搜索引擎优化与谷歌内容仓库API泄漏前进？

1. 泄露概览： 超过2500份谷歌内部文件被泄露，提供了对谷歌内部服务和其评估网页方式的详细观察。
2. 社区反应： SEO社区对此泄露的反应不一，从怀疑到兴奋。文章回应了一些常见的批评，例如声称这些信息已经为人所知或不相关。
3. 新见解： 文件揭示了谷歌排名系统新信息，并确认了一些先前怀疑的功能。这包括内部术语和特定的排名系统，这些之前并不广为人知。
4. 泄露的价值： 泄露为SEO专业人士提供了具体证据，有助于更好地解释和实施策略。它还有助于更深入地理解谷歌的内部流程。
5. 解释时的谨慎： 尽管泄露提供了重要见解，文章建议在得出结论时要谨慎，并强调在开发和测试新的SEO策略时需要采取平衡的方法。
6. 向前发展： 文章建议利用这些新信息可以带来更有效的SEO实践和更好的客户结果。它鼓励SEO社区根据这些发现更新他们的最佳实践。

Sparktoro：Google API泄漏应该改变营销人员和发布商的SEO方式

Rand Fishkin在SparkToro上发表的文章《The Google API Leak Should Change How Marketers and Publishers Do SEO》讨论了最近泄露的谷歌内部API文件的影响。以下是主要观点：

泄露细节： 泄露了超过2500份文档，涉及14014个与谷歌内部API相关的属性，提供了对谷歌搜索运营的广泛见解。

验证： 包括The Verge和谷歌内部确认在内的多个来源已经确认了这次泄露的真实性。

关键发现：

• Navboost：来自谷歌Chrome的点击数据，被称为Navboost，是一个重要的排名因素。
• 质量评估者反馈：谷歌的质量评估者的输入可以直接在搜索API中调用。
• 白名单：谷歌使用白名单来抑制恶意或误导性信息，特别是在COVID-19大流行等关键时刻。
• 有毒反向链接：确认了存在惩罚不良反向链接的功能。
• 网站类型限制：谷歌可能会限制出现在搜索结果中的某些类型网站（例如，博客、商业网站）的数量。
• 提及和页面标题：对实体的提及和页面标题对全站排名有更广泛的影响。

搜索引擎之地：解开谷歌大规模搜索文档泄漏

Search Engine Land上的文章《Unpacking Google’s massive search documentation leak》探讨了谷歌内部搜索排名文件的重大泄露事件及其影响。以下是关键要点：

泄露概览：
泄露事件暴露了超过14000个潜在的排名特征，为谷歌的搜索排名系统提供了前所未有的洞察。

关键发现：

• PageRank变体：谷歌使用七种不同类型的PageRank，包括一个已弃用的版本叫做pageRank_NS。
• 网站权威度指标：谷歌拥有全站权威度指标和信号，包括来自Chrome浏览器的流量。
• 页面和网站嵌入：谷歌在其评分功能中使用页面嵌入、网站嵌入、网站焦点和网站半径。
• 点击数据：谷歌测量各种类型的点击（例如，不良点击、良好点击）和全站印象。
• 特定过滤：谷歌识别特定的商业模式（例如，新闻、YMYL、个人博客）并相应地进行过滤。
• 质量测量：谷歌使用一个名为pageQuality（PQ）的指标，该指标涉及使用大型语言模型（LLM）估计文章页面的“努力”。
• 主题权威度：像siteFocusScore和siteRadius这样的概念表明，谷歌衡量一个网站对特定主题的专注程度以及各个页面与网站主题身份的偏离程度。
• 谜团和问题：泄露事件引发了关于谷歌在域名权威、点击数据使用以及多种PageRank类型存在方面的公开声明的问题。
• 实际收获：泄露的见解表明，SEO专家应该专注于增强主题权威度，创造高努力内容，并理解嵌入如何工作，以更好地优化他们的页面。

Moz：4见解从谷歌泄漏-白板星期五

Moz上的文章《4 Insights From the Google Leak — Whiteboard Friday》由Tom Capper呈现，讨论了最近泄露的谷歌内部关于其搜索算法的文件的关键收获。以下是主要观点：

点击流数据：

• 确认点击数据的使用：泄露证实了谷歌使用包括长点击在内的点击数据，通过一个名为Navboost的系统，这与之前的否认相矛盾。
• Chrome流量数据：谷歌利用Chrome流量数据来获得网站的无偏见流量视图，超越了搜索流量。

网站权威度：

• 全站权威度指标：谷歌使用全站权威度指标，这影响排名。这包括来自Chrome的流量数据，强化了强大的用户体验和品牌存在感的重要性。

PageRank变体：

• 多种PageRank类型：泄露显示谷歌使用几种类型的PageRank，包括一个已弃用的版本叫做pageRank_NS。这表明了一个比之前理解的更复杂的系统。

算法降级：

• 多种降级因素：文档详细说明了几种降级因素，如锚文本不匹配和完全匹配域名降级，这些因素影响内容的排名。

这次泄露为SEO专家长期以来持有的理论提供了宝贵的证实，并提供了对谷歌排名机制的新见解。

iPullRank：算法的秘密- Google搜索的内部工程文档已泄露

Ahrefs上的文章《Google Documents Leaked & SEOs Are Making Some Wild Assumptions》由Patrick Stox撰写，讨论了最近泄露的谷歌内部文件以及SEO社区中不同的解释。以下是关键要点：

1. 泄露概览： 从谷歌的GitHub仓库泄露的文件揭示了有关内容API仓库的详细信息。
2. 谷歌的回应： 谷歌警告不要基于泄露文件中的可能脱离上下文、过时或不完整的信息做出不准确的假设。
3. SEO社区反应：
   • 不同的解释：不同的SEO专家根据自己的经验和偏见对泄露文件进行解释，导致对文件含义的不同结论。
   • 确认偏误：SEO专家倾向于看到支持他们先前信念的证据，无论是关于链接的重要性、语义SEO还是其他方面。
4. 误解重点：
   • 网站权威度：讨论了类似于域名评级（DR）的“网站权威度”得分的概念，但泄露文件并没有明确证明其在排名中的使用。它可能更多地与质量指标相关。
   • 沙盒：文件中的“沙盒”一词指的是新网站的垃圾邮件保护措施，而不一定是SEO专家传统上认为的所有新网站的排名压制。
   • 点击：虽然点击在某种程度上被使用，但泄露文件并没有详细说明它们在排名中的确切性质和范围。
5. 警惕新神话： 作者警告说，泄露可能导致新的SEO神话，类似于过去的误解，并强调需要仔细解释。

原文链接：https://ikbear.me/what-will-happen-to-seo-according-to-the-leaked-google-search-api-doc-bba77bff0e87