确保 REST API 合同合规性的测试方法比较

在软件开发中，RESTful API 已成为系统各组件之间通信的标准。这些 API 定义了后端提供者与前端或第三方消费者之间的合同或协议。该合同概述了预期行为、数据格式以及信息交换的规则。

为什么尊重 API 合约很重要？

测试 REST API 合约至关重要，原因如下：

合同合规性

遵守合同对于任何商业交易都至关重要。通过根据指定合同测试 API，能够确保实现符合商定的条款。这保证了 API 按预期运行，遵循正确的数据结构，并履行对使用者的承诺。

整合信心

集成不同系统可能极具挑战性。测试 REST API 合约有助于降低集成风险，增强对这一过程的信心。通过根据合同验证 API，可以确保其能够与其他组件和服务良好配合，从而为 API 提供者和消费者之间的有效沟通和协作奠定基础。

本文将比较两种测试 REST API 合约的方法：根据 API 规范生成类和手动编写测试。

根据 API 规范生成代码

根据 API 规范生成代码是一个自动生成代码工件的过程，基于定义的 API 契约或规范。在 REST API 的上下文中，这种方法利用工具或库解析 API 规范，通常采用 OpenAPI 等格式，并以所选编程语言生成代码。需要注意的是，生成的代码与业务逻辑无关，生成的类和结构表示 API 将消耗和返回的资源。

为了确保持续符合 API 规范，可以将代码生成集成到开发工作流程中：每当 API 规范发生更改或更新时，可以再次触发代码生成过程，以重新生成代码工件，使其与最新合约保持同步。

代码生成的优点

合同遵守保证：自动代码生成最大限度地降低了忽视合同细节的风险，帮助保持整个开发过程的合规性。
自动有效负载验证：在与 API 交换数据时，可以根据预期格式和结构自动验证数据。这有助于发现不一致和差异，确保 API 提供者和消费者根据合同无缝通信。
减少开发工作：为开发人员节省大量精力和时间。手动为每个端点创建类、接口和数据结构可能既乏味又易出错。通过代码生成，开发人员可以专注于实现业务逻辑，而无需担心 API 合约的细节。

代码生成的挑战

处理规范变更：当 API 规范发生变更时，需要重新生成代码以反映更新后的合约。管理这些更改并确保规范与生成的代码之间的同步可能具有挑战性。特别是在处理大型 API 或频繁的规范更新时，开发人员需勤于管理这些更改，以保持生成的代码最新。
灵活性和可扩展性：代码生成有时会限制代码库的灵活性和可扩展性。生成的代码可能无法满足合同之外的定制或特定要求，开发人员可能需要手动修改生成的代码，以应对某些边缘情况或独特的业务需求。

手动编写测试

手动编写测试以验证合同遵守情况涉及创建自定义测试用例和断言，确保 API 实现符合指定的合同。这种方法不依赖于代码生成，而是专注于设计和执行测试场景，以验证 API 的行为是否符合预期。

在手动编写测试以验证 REST API 合约时，使用用于 JSON 模式验证的库和工具可以显著简化流程。Java/JVM 生态系统中的两个流行选项是 JSON Schema Validator 和 RestAssured。借助这些工具，开发人员可以轻松根据指定的 JSON 模式验证 API 响应，确保遵守合同。

手动编写测试的优点

灵活性和定制：手动测试使开发人员能够完全控制测试过程，可以设计适合特定场景的测试用例，包括边缘案例和复杂的业务逻辑。
更好地了解 API：通过手动编写测试，开发人员可以深入了解 API 的功能、端点和预期行为。这种实践方法有助于全面理解 API 契约，并增强对不同组件如何相互交互的理解。

手动编写测试的挑战

增加的开发工作：与自动代码生成相比，手动测试需要额外的开发工作。开发人员需设计和编写测试用例、定义断言，并随着时间维护测试套件，这可能导致更高的开发成本和时间投入，尤其对于具有广泛测试覆盖要求的复杂 API。
遗漏测试场景的可能性：由于手动测试依赖于人力，可能会遗漏某些测试场景或边缘情况。因此，开发人员需勤于设计涵盖广泛场景的综合测试用例，以确保有效的合同验证。
维护开销：测试用例和断言可能需要更新以反映合同中的更改，这会增加额外的精力和时间开销。