使用Python语言调用零一万物接口实战指南
前端技术选型：Ember.js和React.js的优缺点及最佳实践
2024-09-14
前端技术是 Web 开发不可或缺的一部分，因为它们决定了用户如何与网站或应用进行交互。因此，选择正确的前端技术对于实现最佳用户参与度和后续项目成功至关重要。React.js 和 Ember.js 是现代 Web 开发中最流行的前端技术之一。虽然两者都属于 JavaScript 范畴，但这些技术却有很大不同。
在本文中，我们将比较 React.js 和 Ember.js，探讨它们的优缺点，以帮助您选择最适合您需求的。
什么是 Ember.js？
Ember.js 是一个开源 JavaScript 框架，用于构建大型 Web 应用程序。Ember 遵循 约定优于配置 (CoC) 原则，为 Web 开发提供了一种结构化且有主见的方法。
然而，对于寻求可定制解决方案的前端开发人员来说，这可能会限制灵活性。此外，由于其学习曲线相对较陡，一些用户可能会觉得学习起来很困难。
Ember.js：主要功能
Ember JS 的一些功能包括：
客户端渲染
Ember.js 在客户端渲染方面表现出色，可提供无缝且响应迅速的用户体验。虽然它支持服务器端渲染 (SSR)，但它的优势在于其客户端渲染功能。Ember 通过在客户端渲染内容来实现更快的加载时间和动态交互，从而改善和优化 Web 应用性能。
URL 支持
Ember.js 拥有强大的路由系统，可与应用程序的 URL 结构无缝集成。此功能允许前端开发人员创建深层链接，使用户能够使用书签或直接 URL 浏览应用程序，从而改善用户体验和 SEO。
注重高性能
Ember.js 非常强调高性能，旨在在 Web 应用程序中提供快速交互和流畅过渡。
成熟的模板机制
Ember 具有基于 Handlebars 模板引擎构建的强大模板机制。此机制使开发人员能够轻松创建动态和数据驱动的 UI。
优点
- Ember CLI 提供了标准化的结构和工具，使前端开发人员无需构建支持结构。
- 约定优于配置可以减少认知负荷、确保一致性并加速开发。
- 出色的文档
- 稳定而不停滞
缺点
- 学习难度高
- 固执己见，行为准则严格
- 缺乏在线资源
什么是 React.js？
React 是一个用于构建用户界面 (UI) 组件的开源 JavaScript 库。React.js 由 Meta 开发和维护，因其在创建交互式动态 UI 方面的高效性和简易性而广受欢迎。
由于其功能，React.js 迅速获得了 40% 的市场份额 ，使其成为 2023 年使用率第二高的 Web 框架。React 的成功得益于其充满活力且积极参与的社区，该社区通过持续改进和及时修复错误积极促进该库的发展。
React.js：主要功能
让我们探索 React.js 的一些主要特性：
基于组件的架构
React.js 遵循基于组件的架构，允许开发人员通过创建独立且可重复使用的组件来构建 UI。组件由逻辑和 UI 元素组成，这使得代码的管理和维护比单片代码更容易。
虚拟 DOM
React.js 通过虚拟文档对象模型 (DOM) 增强渲染性能。React 不会在每次更改时更新整个 DOM，而是更新虚拟表示，将其与实际 DOM 进行比较，然后仅应用必要的更改。这最大限度地减少了 DOM 操作，从而提高了性能和用户体验。
JSX（JavaScript 语法扩展）
JSX 允许前端开发人员在 JavaScript 文件中编写类似 HTML 的代码，以清晰简洁地描述 UI 组件的结构。虽然不是必需的，但 JSX 在 React 生态系统中已成为定义组件结构的突出工具。
SEO友好
React.js 通过促进服务器端渲染 (SSR) 来支持 SEO 友好型开发。这使得搜索引擎能够有效地抓取和索引内容，解决了严重依赖客户端渲染的单页应用程序 (SPA) 所面临的挑战。因此，React 应用程序在搜索结果中的可见性得到了增强。
优点
- 网上有大量学习资料
- 强大的社区支持
- 现成的 React 组件
- 由 Meta 精心测试和维护的库
缺点
- 缺乏适当的文件
- React 增加了应用程序的大小，需要前端开发人员下载更大的包。
- 缺乏内置架构
Ember.js 与 React.js：技术对比
Ember.js 和 React.js 提供了构建 Web 应用程序的不同方法。React 凭借其虚拟 DOM 在灵活性和性能优化方面表现出色，而 Ember 则提供了一种结构化且固执己见的方法，强调约定优于配置。
对于前端开发人员来说，必须根据他们的项目需求和偏好来权衡这些因素，以决定哪种 JavaScript 技术可以满足他们的需求。
下表进行了技术上的比较，简要概述了它们的主要特点。
| 方面 | EmberJS 简介 | React JS |
| 建筑学 | 模型-视图-控制器 | 基于视图、基于组件 |
| 表现 | 与 React JS 相比速度较慢 | 作为一个轻量级框架，它以速度快而闻名。 |
| 命令行界面 | 有一个 Ember CLI。 | 官方称，没有 CLI。 |
| 数据绑定 | 双向 | 单程 |
| 可重用组件 | 基于小部件、后端支持的 HTML 标签创建 | 基于组件的可重用 UI 元素架构；不同于 Ember 的小部件方法 |
| 自以为是 | 固执己见、强势惯例 | 少一些固执己见，多一些灵活 |
| 状态管理 | Ember 内置了应用程序级状态管理。开发人员还可以使用 Ember Redux 或 Ember Concurrency 等附加组件来实现高效的状态管理。 | React 有一个内置的状态管理对象，称为 useState。开发人员还可以使用专用的状态管理解决方案，如 Redux、MobX 和 ContextAPI，用于具有多个组件的更复杂的应用程序。 |
| 路由 | Ember 具有内置路由系统，可通过应用程序的 URL 结构管理导航。 | React Router 是处理React 应用程序中导航和路由 的标准。它提供了 一种声明式的方式来定义路由和导航。 |
| 测试能力 | Ember 借助 QUnit、Mocha 和 QUnit DOM 等工具帮助应用程序消除错误。开发人员还可以使用其他测试选项，例如快速测试、服务器模拟、虚拟回归测试等。 | React 拥有强大的测试生态系统，其中包括用于组件测试的 Jest 和用于浏览器测试的 Mocha 等工具。此外，开发人员可以执行端到端测试来评估浏览器交互，包括支付网关等复杂场景以进行全面验证。 |
| 学习资源 | 在线学习资源库有限 | 包括 Stack Overflow 在内的大量在线资源库 |
| 学习曲线 | 陡 | 比较容易 |
| 用例 | 构建具有丰富 UI 的现代 Web 应用 | 适用于 Web、移动和其他平台的交互式应用程序 |
Ember.js 与 React.js：哪个更适合前端开发？
对于前端开发项目，React.js 和 Ember.js 之间的选择取决于项目的具体需求。React.js 以其适应性、广泛的生态系统和强大的社区支持而脱颖而出。另一方面，Ember.js 迎合了优先考虑约定而不是配置的项目，强调结构化的开发方法。
考虑到这一点，以下是可以帮助您就项目需求做出明智决定的关键方面。
项目需求
- React.js 擅长于具有动态需求、需要灵活性和多样化功能的项目。
- Ember.js 非常适合具有明确结构需求且符合其特定惯例和项目目标的项目。
可伸缩性和性能注意事项
- React.js 的基于组件的架构和高效的渲染有助于实现可扩展性和最佳性能。
- Ember.js 注重性能，非常适合要求响应性和效率的项目。
开发人员专业知识
- React.js受到那些喜欢灵活性和更广泛生态系统的开发人员的青睐。
- Ember.js 更受到那些欣赏约定驱动开发和 Ember CLI 促进的简化流程的开发人员的青睐。
社区和长期支持
- React.js 拥有庞大而活跃的社区，确保持续的支持和持续的改进。
- Ember.js 受益于一个重视惯例并通过既定实践提供长期支持的社区。
结论
Ember.js 和 React.js 之间的比较凸显了根据具体项目需求选择框架的重要性。这两个框架都有各自的优点和缺点。
在 Ember.js 和 React.js 之间进行选择时，请考虑项目的可扩展性、具体项目要求以及您喜欢的灵活性。虽然 React 更灵活，但 Ember 遵循 CoC 原则并具有严格的约定。
原文链接： https://dzone.com/articles/comparing-ember-js-vs-react-js
